Rougher than the average, but not too much
Португалия - Англия. Не согласен с теми, кто превозносит этот матч до небес и ставит его на одну полку с игрой Франция - ФРГ 82-го года. Да, весьма напряжённый матч с закрученной интригой, в котором нашлось место и незасчитанному голу, и ранней замене ключевого игрока, и породистой серии пенальти. Всё это было. Не было ощущения, что футбол действительно высочайшего качества.
И не нужно кивать в сторону изощрённого тактического противостояния Эрикссон - Сколари, его не было. Вполне своевременным и оправданным представляется ход Сколари, когда он убрал с поля Фигу и бросил в бой молодого Элдера Поштигу. Это напрашивалось, поскольку к середине матча стало отчётливо проявляться отсутствие консенсуса в организаторских поползновениях между Деку и его галактическим напарником. Запомнился эпизод, когда Деку, владея мячом за центральным кругом на половине англичан, несколько раз переводил его с ноги на ногу, высматривая наиболее удобный вариант для продолжения атаки, в то время как чуть поодаль стоял одинокий Фигу. Все партнёры, кроме Фигу, были более-менее прикрыты, и, тем не менее, диспетчер Порту отдал мяч к штрафной сборной Англии в борьбу, поскольку, смею предположить, не ждал от Луиша ничего конструктивного. В этой ситуации Сколари резонно рассудил, что бразды правления игрой в центре поля следует на время, до выхода Руя Кошты, передать в одни руки - руки человека, лучше других атакующих хавбеков Португалии сыгранного с большей частью личного состава её оборонцев. Затем, Деку самому пришлось фактически уйти в защиту, но и здесь логика Сколари поддаётся объяснению. Деку - тактически грамотный футболист, отлично играющий правой ногой, а на место ушедшего Мигеля необходимо было в конце решающего матча поставить не столько игрока соответствующего амплуа, сколько несгибаемого, искусного и максимально сыгранного с как можно большим числом присутствующих на поле игроков, мастера.
И вообще, если на кого уход с поля Фигу и мог произвести неизгладимое впечатление, так это на команду лиссабонского таксомоторного парка - в плане её внутреннего раскрепощения... Тактическое противостояние, друзья, приятно наблюдать и осознавать тогда, когда у обеих соперничающих команд хорошо отлажена и сбалансирована игра, когда футболисты знают, куда бежать, когда они отдают точные и своевременные передачи (как, хотя бы, Поборски на ход в штрафную Барошу в последнем четвертьфинале), когда проходят красивые многоходовые комбинации (если таковые не проходят - это, прежде всего, вина атакующих, а не заслуга оборонительных порядков). И иного - более мелкого - сорта тактическое противостояние, когда тренер старается внести сумятицу в действия соперника за счёт смены позиций футболистов, "неожиданных" замен, за счёт, к примеру, того, что по ходу игры крайние полузащитники меняются флангами, смещаются в центр, нападающие, начинавшие матч в роли наконечника копья, оттягиваются в глубину и т.д. Это всё, по большому счёту, мышиная возня.
Мне могут возразить - мол, если ты ждал красивой игры, то, мягко говоря, просчитался. В матчах такого уровня ответственности, дескать... это счастье, что мы увидели атакующий футбол... и что тебе ещё надо???!!! И добавят, что, мол, лучше один раз посмотреть такую игру, чем 10 игр типа Милан - Ювентус, где правит бал каттеначчо, и вратарь, выбив мяч от ворот, может выкурить гаванскую сигару, прежде чем его снова побеспокоят... Ерунда. В том то и дело, что матчи типа Милан - Ювентус смотреть интереснее, просто потому, что там допускается меньше брака. Мне гораздо интереснее смотреть обводку один в один Зеедорфа или Каморанези и открывания Шевченко, чем суматошные прорывы по флангам ничего не видящих перед собой португальцев и их безадресные, подчёркиваю - безадресные, навесы в штрафную в расчёте на шальную гусарскую удачу Нуну Гомеша. Англичане были не лучше, поскольку, опять же, не сыгранны.
Резюмирую - матч был интересен, особенно, учитывая интригующую концовку и великолепную серию пенальти (кстати, лучше всех пробил Эшли Коул - положил корпус в стиле Шевченко и развёл вратаря и мяч в разные стороны). Но не стоит, справедливо воздавая должное накалу борьбы и сюжету матча, переоценивать качество игры - оно было не на высоте. Не надо Франция - ФРГ, вспомните матчи более свежие и с участием наших команд: Франция - СССР 0:2, товарищеский матч 88-го года - лучшая игра команды, представляющей нашу страну, на моей памяти, СССР - Италия 2:0 (чемпионат Европы), Ливерпуль - Спартак 0:2, Реал - Спартак 1:3, Аякс - Спартак 1:3, Русенборг - Спартак 2:4, Спартак - Интер 1:1, и это далеко не всё. Я уж молчу про киевское Динамо. Так что, восторги обычно сдержанного Уткина для меня остались непонятыми. Игрой датчан в 92-м надо было восторгаться...
Франция - Греция. Буквально несколько слов. Вот некоторые болельщики говорят, что ЧЕП расписан. Этот матч лично у меня вызвал в этом контексте более серьёзные подозрения, чем какой-либо другой. Франция совсем не бежала. Не было и подобия решающего штурма. Мало было энтузиазма в действиях Анри, ещё меньше - Трезеге. Спокойным, как слон, за несколько минут до вылета с чемпионата выглядел Зидан. Отчаяние в концовке матча я увидел только на лице бойца Лизаразю, повторным своим ударом запустившего мяч прямо в руки Никополидису. Его лицо выражало искреннюю, брутальную злость на себя, на партнёров, на вратаря греков, на весь мир за то, что великая Франция раньше времени становится статистом, и делает это достаточно бесславно. Что - Франция объелась большими победами? Францию попросили помочь поднять настроение хозяевам Олимпиады, а, заодно, и повысить интерес со стороны спортивной публики всего мира к этой маленькой, но гордой стране? Что - разве любителям футбола неинтересно из года в год наблюдать победы одной и той же команды, если они достигнуты в честной и красивой борьбе? Что же это тогда за любители футбола? Не в том ищут оне разнообразия, не в том...
posted by Cone from the pine forest at 23:10
0 Comments: